Afghanistan: US-Partner, Verbündete, Verrat
In einer verblüffenden Reality-Show sahen die Menschen auf der ganzen Welt ungläubig zu, wie die Supermacht USA – nach 20 Jahren hehrer und bombastischer Reden, mehr als 250.000 Toten und 2,3 Billionen Dollar – ihre 2.500 Soldaten vor ihren Bürgern mit Hubschraubern wieder abzog und Zehntausende von Unterstützern zurückließ. Und beschließt dann, 6.000 Soldaten zurückzuschicken – wegen barfüßiger, zerbombter, hager aussehender, zahlenmäßig unterlegener Wüstengebirgskämpfer, die innerhalb einer Woche ohne Reden einfach in Städte in ganz Afghanistan einmarschierten.
Überall zuckten die Menschen zusammen und erinnerten sich an ähnliche Erfahrungen in Kriegsdebakeln vor nur einer Generation. Politiker in den USA spießten Präsident Biden in sadistischer Schadenfreude auf; andere versuchten zu erklären.
Im Leben wiederholt man die Lektionen, bis man sie gelernt hat. Welche Lektionen über die USA und die Welt können wir lernen und anwenden?
Erstens: Was zählt, ist die Realität vor Ort, nicht die Rhetorik oder die Analphabeten“. Noch vor einem Monat sagte Präsident Biden, die afghanische Regierung werde nicht zusammenbrechen. Trotz Geheimdienstinformationen, die von einem mindestens 90-tägigen Widerstand ausgingen, und trotz der massiven Ausrüstungs- und Ausbildungsüberlegenheit brach die afghanische Regierung zusammen.
In ähnlicher Weise wurden die Kurden von den USA als Kämpfer eingesetzt und dann in Syrien sich selbst überlassen. Die Briten haben sie vor Jahrzehnten in der Luft hängen lassen.
Präsident Franklin Roosevelt versprach den über 15.000 philippinischen Guerillas (über 500.000 Widerstandskämpfer, darunter auch Chinesen auf den Philippinen), die ihr Leben im Kampf für die „US-Territorien“ riskierten, die Staatsbürgerschaft. Sobald sie nicht mehr gebraucht wurden, hob der US-Kongress 1946 das Versprechen offiziell auf. Gut für den Abend, nicht für die Ehe.
Zweitens: Kenne deine Freunde. Keiner ist perfekt, aber der statistisch erwiesenermaßen beste Prädiktor für kurzfristiges zukünftiges Verhalten ist die Vergangenheit. Die USA setzten die afghanische Regierung ein, verhandelten aber zwei Jahre zuvor mit den Taliban-Gegnern über einen sicheren Abzug und verließen plötzlich den Luftwaffenstützpunkt Bagram, ohne die afghanischen oder NATO-Verbündeten zu informieren, was bei allen einen Schock auslöste.
Ein Auszug aus der Geschichte des Verrats an Verbündeten: Die USA übernahmen die Philippinen, nachdem sie die Filipinos gebeten hatten, sich den Streitkräften anzuschließen; sie übergaben große Gebiete im Norden Chinas an Japan, nachdem sie im Ersten Weltkrieg die Hilfe von 150 000 Chinesen erhalten hatten. Die USA versprachen dem sowjetischen Präsidenten Gorbatschow, dass die NATO „keinen Zentimeter nach Osten“ in Osteuropa vordringen würde, wenn er im Gegenzug die Berliner Mauer fallen ließe und die sowjetischen Staaten in die Unabhängigkeit entlasse. Gorbatschow erhielt einen Nobelpreis, wurde aber von vielen Russen verachtet.
Alle geopolitischen Machtspieler wollen andere beeinflussen, aber die von den USA bevorzugten Kandidaten werden von aktiven Organisationen durch „NGOs“ unterstützt, die von den Medien verwaltet und finanziert werden. Die Idealkandidaten der USA: charismatisch, aber mit großen Schwächen wie Korruption, schlechter Organisation, mangelnder Erfahrung und Lasterhaftigkeit. Kompetenz, Menschenrechte und Wahrheit sind zweitrangig. Die Artikulation von Demokratie, Fairness und Rechten ist eine SOP-Taktik – zum Predigen, nicht für die Praxis. China unterstützt Regierungen, die bereits im Amt sind, bei Projekten und in der Wirtschaft; es hat nicht viel Medien- oder Organisationsunterstützung für die Wahlkampfphase, keine Predigten, sondern nur Positionserklärungen, keine Einmischung in die Innenpolitik. Diese Neigungen zeigen sich in Afghanistan.
Drittens: Präsidenten und Regierungen werden eingesetzt und auch wieder abgesetzt. „Der Herr gibt, der Herr nimmt.“ Menschenrechts- und Demokratieverletzungen werden von den USA, „5 Eyes“ und Quad nur dann angegriffen, wenn die Regierung des Landes nicht mit der US-Politik übereinstimmt. Andernfalls können Menschenrechtsverletzer in UN-Menschenrechtsausschüsse gewählt und für den Nobelpreis nominiert werden, sie erhalten massive US-Hilfe und Waffen und dürfen Völkermorde begehen und fremde Gebiete besetzen.
Ngo dinh Diem aus Vietnam, Anastasio Somoza Debayle aus Nicaragua, Saddam Hussein aus dem Irak, Syngman Rhee aus Korea, Schah Pahlavi aus dem Iran und Dutzende andere waren von den USA eingesetzte oder unterstützte Staatsoberhäupter, die schließlich von den USA abgesetzt wurden, einige wurden sogar mit Hilfe der CIA hingerichtet oder ermordet, oder sie wurden für einen „frühen, unglücklichen“ Tod eingerichtet. Erwarten Sie, dass die USA mit Oppositionsgruppen paktieren, um Regierungen zu stürzen, die ihrer Politik nicht folgen, unabhängig davon, ob sie frei gewählt wurden und ob sie insgesamt gut abschneiden oder nicht.
Viertens sind Regierungen am erfolgreichsten, die eine unabhängige Außenpolitik betreiben und sich sowohl mit dem Westen als auch mit asiatischen Mächten einlassen. Südkoreas Park Chung Hee begann mit Unterstützung der USA, entwickelte sich aber zu einer unabhängigen Regierung. Singapurs Lee Kuan Yew war anfangs eine Diktatur und bestrafte sogar US-Bürger, wenn sie gegen Gesetze verstießen. Vietnam wurde von den USA gründlich zerstört, handelt aber mit ihnen und hat Streitigkeiten mit China, umwirbt aber dessen Fabriken und Investoren. Diese und andere Länder gehören heute zu den dynamischsten, erfolgreichsten und angesehensten Ländern.
Sich zu sehr auf eine Seite zu stützen und sich von der anderen zu isolieren, funktioniert auf Dauer nicht. Wir können sehen, wie Nordkorea, Haiti und Kuba, um nur einige zu nennen, durch Embargos geschädigt werden. Keinem Land, das sich im Krieg befindet, geht es gut, außer den USA, die dafür sorgen, dass kein Krieg auf ihrem Boden stattfindet, und deren Waffenindustrie ein großes Profitcenter ist. Der Afghanistankrieg hat dazu geführt, dass der Aktienwert aller Top 5 „Verteidigungs“-Unternehmen mit pensionierten US-Generälen astronomisch gestiegen ist: Lockheed Martin (1.200%), Northrop Grumman (1.200%), Boeing (970%), General Dynamics (620%) und Raytheon (330%).
Fünftens: Ein militärischer Umsturz ist nicht geeignet, um ein Land für eine moderne Entwicklung und Öffnung neu zu erfinden. Dutzende von Invasionen und Besetzungen, Billionen von Dollar durch die USA, Millionen von verlorenen Menschenleben und sogar interne Revolutionen in verschiedenen Ländern zeigen dies bereits deutlich. Volksrevolutionen, akademische Bildung und das Werfen von Geld reichen nicht aus, wie Afghanistan in dieser Phase, die Philippinen und viele andere Länder ebenfalls zeigen. Einige wenige Fälle zeigen, dass es funktioniert, z. B. durch die fast vollständige Auslöschung der nord- und südamerikanischen Ureinwohner, die Übernahme von Hawaii usw.
Menschen und Kultur sind die Schlüsselkomponenten des Erfolgs – die realitätsbezogene, unausgesprochene Komponente, die wir erkennen und entwickeln müssen, wenn das Ziel des Friedens und des Fortschritts aufrichtig ist.
Mario Ferdinand Pasion ist ein politischer Analyst, Direktor der Phil-Brics (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) Strategic Studies und Vorsitzender von Nat-Fil (Nationalist Filipinos Against Foreign Intervention).
New Worlds von IDSI (Integrated Development Studies Institute) will Rahmenkonzepte vorstellen, die auf einem Gleichgewicht zwischen Wirtschaftstheorie und historischen Realitäten beruhen, den Erfolg in realen Unternehmen und Gemeinschaften verankern und sich um das Gemeinwohl, die Kultur und die Spiritualität bemühen. Wir begrüßen logisches Feedback und eine mögliche Zusammenarbeit mit kompatiblen Rahmenwerken (idsicenter@gmail.com).
Quelle: Manila Times
