Ein kolossaler Irrtum
Es scheint, dass unsere liebe Bangko Sentral ng Philippines (BSP) hartnäckig das Unvertretbare verteidigt, nämlich die Umstellung auf Polymer-Banknoten, indem sie die Abaca-Faser, die das Hauptmaterial für die Herstellung unserer alten Währung war, aufgibt.
Das Schlimmste davon ist das mangelnde Vertrauen in die Polymer-Banknoten, die die BSP trotz der öffentlichen Meinung, die sich aus zwei triftigen Gründen dagegen ausspricht, weiterhin in Umlauf bringt.
Polymer wird mit Plastik assoziiert. Während alle Kunststoffe Polymere sind, sind nicht alle Polymere Kunststoffe. Dennoch haben sie ähnliche Eigenschaften. Ist unsere Polymerwährung mehr auf der Plastikseite? Für die Öffentlichkeit scheint es so zu sein. Sie fühlt sich auf jeden Fall synthetisch an, und Kunststoffe haben der Welt schon viel Kummer bereitet. Sie zersetzen sich nicht und werden so zu einem ökologischen Hindernis für das natürliche Leben und eine grüne Lebensweise. Kunststoffe gelten als billig, weil sie es sind, was für eine Währung unangemessen wäre. Wenn dies neben der Langlebigkeit der Grund dafür ist, dass sich das BSP für Polymer entschieden hat, wird es ein unliebsames Dasein fristen, bis die Öffentlichkeit seiner überdrüssig wird und es für etwas Besseres abwertet. Was wird das für unsere Währung symbolisieren? Zweifelsohne synthetischen Müll. Schon jetzt ist die Öffentlichkeit skeptisch, denn es scheint zu leicht, zu flüchtig, zu leicht zerknittert, um ernst genommen zu werden. Es sieht aus wie Monopoly-Geld, nicht wie eine Währung, die man für bare Münze nimmt.
Offensichtlich sind einige Leute in der BSP von Polymeren verführt worden. Es ist eine Trittbrettfahrer-Mentalität, die neuen Entwicklungen bei Fremdwährungen folgen will, ohne zu bedenken, was sie kosten, was sie vermindern und was sie im Hinblick auf die Umstände unseres Entwicklungslandes bewirken werden.
Die Ablehnung von Abaca ist eine nationale Schande, wenn man bedenkt, was es für die Welt und für dieses Land bedeutet. Abaca ist unsere wichtigste Faser, die widerstandsfähigste Faser der Welt. Sie ist die stärkste und haltbarste aller Naturfasern. Sie ist brennbar und wird deshalb unter anderem in Autos und Handys verwendet. Es widersteht den Auswirkungen von Wasser, ohne sich zu verschlechtern. Die Welt kennt und schätzt es seit dem 19. Jahrhundert, als der Manilahanf, das Manilaseil und der Manilabriefumschlag erfunden wurden, denn Abaca kommt nur von den Philippinen, bis vor einigen Jahrzehnten andere Länder in den Anbau von Abaca investierten, aber bei weitem nicht in demselben Umfang wie wir es anbauen oder es als natürliche Ressource haben wie wir.
Unsere Abaca-Bauern pflanzen und ernten immer noch Abaca. Warum meidet die BSP dieses Produkt, das die Abaca-Bauern und die Abaca-Regionen unseres Landes betreffen wird? Wird dieses Land, die Heimat von Abaca, das erste sein, das es ablehnt? Das ist irrational, lächerlich und verrückt. Unsere ländliche Wirtschaft ist in hohem Maße von Abaca abhängig. Der wirtschaftliche Nationalismus sollte sie natürlich schützen, bewahren, entwickeln und der Welt zeigen, wofür sie verwendet werden kann. Aber die BSP scheint weder eine Ahnung von unserer Wirtschaftsgeschichte noch eine Wertschätzung für unsere natürlichen Ressourcen zu haben.
Der andere schwerwiegende Fehler der Polymerwährung ist die Ablehnung der drei philippinischen Helden, die ihr Leben für die Freiheit dieses Landes gegeben haben, und die Ersetzung ihrer Bilder durch das eines Vogels. Der philippinische Adler ist zwar auch ein Geschenk der Natur, aber er kann nicht höher bewertet werden als drei einzelne Menschen, deren heldenhaftes Leben für alle Zeiten eine Inspiration für ihre Landsleute ist und sein sollte.
Die Währung einer Nation sollte in erster Linie ihre Identität und Geschichte widerspiegeln, die glorreichen und heldenhaften Teile davon, einschließlich der Persönlichkeiten, die sie so gemacht haben. Sie trägt die stolzen Symbole dessen in sich, was ein Land und sein Volk ausmacht. Das kann nur durch die Helden und heldenhaften Momente seiner Geschichte unterstrichen werden, seien es Menschen oder Ereignisse. Gewiss, Naturwunder sind schmückend und dekorativ und können einen angemessenen Zweitrang haben, aber sie sind nicht die Essenz der Geschichte eines Landes.
Man muss sich fragen, wie die BSP dazu kam, Polymeren den Vorzug vor Abaca, einem Vogel den Vorzug vor drei philippinischen Helden und einer Geschichte den Vorzug zu geben. Vielleicht kann uns eine Erklärung des Ausschusses oder der Entscheidungsträger, die sich für Plastik statt Abaca und für einen Vogel statt philippinischer Helden entschieden haben, Aufschluss geben. Aber vielleicht auch nicht, wenn alles, was wir bekommen, unsinnige Vorschläge für größere Geldbörsen sind, oder Argumente, dass Polymer billiger als Abaca ist, oder Schlimmeres.
Ein kolossaler Fehler, BSP. Sie können ihn immer noch korrigieren, wenn Sie groß und selbstbewusst genug sind, einen Fehler einzugestehen. Denken Sie nicht an die Kosten in Pesos und Centavos, denken Sie an die Kosten für unsere Identität, unseren Stolz, unsere Geschichte, die unbezahlbar sind.
Quelle: Manila Times
